NezerSun NezerSun

Знайдено 28 результатів rss

Люта срань, а не фільм, додивився до кінця тільки тому що була компанія і навіть при цьому під кінець розболілась голова від тупизни потрачених двох годин, а одному переглянути це повністю - задача непосильна.Найбільше лякає навіть не сам фільм, про що тут говорити погані фільми були завжди, а те які збори він зібрав, на момент написання рецензії це вже 1.4 мільярда вічнозелених, ну і звісно те що про цей фільм взагалі говорять і доводиться робити рецензію, тенденція просто лякає, а Голівуд таке враження робить останні подихи.Підсумовуючи скажу: цей фільм точно буде тратою часу, пустий, тупий, абсолютно НІ ПРО ЩО, можна хіба відмітити дві музичні теми, накину за це бал, а так звісно кал.

4 з 16 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати (1)

Фільм відверто дратує, бо за напускною екстравагантністю не заховано нічого, я звісно не дель Торо, куди мені, але навіть я здатний вмістити "Лабіринт" в одне речення "дитина тікає від проблем і жорстокого світу дорослих у свої мрії" - це все, що фільм зміг вимучити з себе.Через відсутність динаміки та неймовірну передбачливість стає нудно вже хвилині на тридцятій, а далі доводиться додивлятися і це дається ой, як нелегко, та і не факт що вартує витраченого часу, бо сюжет настільки очевидний що з самого початку зрозуміло як все буде і чим закінчиться.Своєю чергою похвалити кіно можна за стиль і відносно непоганий візуал, все ж таки раніше було краще, це вам не марвелівський СіДЖиАй, а також за музику - доволі якісну, а головне підходящу фільму.Гра акторів залишає неоднозначні враження з однієї сторони більшість акторів відіграє на "четвірочку з десяти", далеко не геніально, але не те щоб провал, на цьому фоні виділяється хіба що Марібель Верду, з іншої сто ... рони абсолютно полярні виконання головних ролей, дуже якісно зіграний антагоніст і абсолютно бездарна гра від Івани Бакеро, через яку пройнятися Офелією, можна хіба що силуючи себе.В цілому "Лабіринт Фавна" - це сильно переоцінений, пустий всередині й оманливо химерний ззовні марнотрат двох годин вашого життя, після яких залишиться лише неоднозначний осад - НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

0 з 1 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати

Не дивився і не збираюся, як на мене знімати фільм з головними героями які говорять суржом - це абсолютний сором, не така повістка повинна бути в українських фільмах, показувати це як норму - не ок, це потакання ліні, пофігізму, банальному небажанню не те що вивчити мову, а банально підтягнути її рівень.

4 з 37 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати (3)
Мовчання ягнят
Мовчання ягнят (1991)
The Silence of the Lambs

Ось і настав той час коли погляд вашого покірного слуги-рецензиста Незера впав на черговий "шедевр", "12 з 10", "один з найкращих в історії", "ти точно маєш це подивитися" фільм у якого 1001 бал з 1000 можливих на IMDB, що сьогодні означає ± нічого і якщо відповідати на питання чи сподобався мені цей фільм і, чи можна його радити до перегляду (радити до перегляду фільм якому 32 роки, наче його ще не всі окрім мене бачили, лол) - так сподобався, але є моменти в фільмі, які просто погані й чи то вони не проходять випробуванням часом, чи то я не настільки зачарувався грою Гопкінса, щоб закрити на них очі, але оцінку вище ніж "добре" тут ставити ніяк не можу.Я думаю, що ті хто знайомі з цим фільмом і так знають його сильні сторони, це й акторська гра, операторська робота, ну і звісно що музика, це тріо синтезує головний козир фільму - атмосферність, але через мінуси які я назву далі, особисто в мене атмосферність зникала і з кожним разом на ... лаштуватися на "хвилю" фільму було все важче, через що останні 5-10 хв відчувалися вже банально нудними.Про мінуси від найменшого до найбільшого, отже: 1)Звук (я не знаю чи це проблема нашої локалізації, але це було погано, звук у фільмі зведений неправильно: випадкові шуми, фоновий звук на рівні основного, музика яка перекрикує голоси персонажів, які до того ж звучать тихо через що ти додаєш гучності й вуаля сусідні галактики чують як ти дивишся фільм, а ти всього лише хотів розібрати що вони говорять). 2) Образ пані детектива (я вже й забув як її звати), ні серйозно це було погано я не буду розписувати чому, бо і так велика рецензія просто погано, а на фоні злочинців з якими вона взаємодіє це виглядало взагалі нікчемно, а її "перемоги" притягнутими за вуха.3)Режисерська робота (тотальний жах, половина діалогів ні про що і здаються вимученими, половина навпаки наче обірвані там, де ще можна було продовжити, сюжет стається тільки, тому що так треба, або для ще більшої атмосферності (ручка у Ганнібала, місце де знаходиться вбивця, самогубство ув'язненого і т.д.), відчуття після перегляду наче режисер хотів показати не те що більше ніж міг, а навіть ніж треба було).

0 з 2 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати

Непогана біографічна драма, яка впоралася зі своєю головною задачею - переповісти життя гг без псевдодокументальності.Особисто я дивився в оригінальній швидкості, але моментами (особливо в другій половині) відчуття того що темп картини нижче нуля і стає банально нудно було досить сильним, тому моя порада ставити хоча б на 1.25.В цілому якщо ви фанат боксу і персони Алі подивитися можна(тут ніякого одкровення не буде для вас, але все ж) іншим впевнено рекомендувати не стану - це кіно свого жанру + досить довге і повільне, перегляд на свій страх і ризик.

1 з 2 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати
Леон
Леон (1994)
Leon: The Professional

Лійон зе професіоналє, кіно - яке в сьогоднішніх реаліях життя кіноіндустрії та і суспільства в цілому навряд чи могло побачити світ, а навіть якби й вийшло, то на належне сприйняття віриться з важкістю.Наскільки це справедливо я не берусь судити однак, на мою скромну думку, кіно все ж радше впоралося з балансування на межі між маразмом та шедевром, хоч місцями й завалюючись на одну зі сторін, проте не критично.Сильними сторонами фільму є його атмосферність та добре витриманий своєрідний стиль, за це перед режисером знімаю уявний капелюх, також варто зазначити міцну акторську гру - Ґері Олдмен (жарту не буде, але прізвище дійсно прикольне), Жан Пежо (не втримався) та місцями пані Наталя видавали достойний рівень.Частина з облизуванням закінчилася перейдемо до поганого, а саме до сюжету.Низька реалістичність того що такий сюжет взагалі може статися, ні я розумію Лійон весь такий ультра хіккан-каесер в реальному житті, але ж у всього є межа, так ось дванадцятирічна дівчинка і є тою межею ... .Образ Матильди, тут я скажу наступне - зіграла пані Наталя дійсно добре, особливо як для її віку і для Портвуман в цілому, але я просто не вірю що переді мною 12-річна дівчинка, яка тільки що пережила смерть своєї хоч і не близької та все ж сім'ї, недостатньо емоцій, дитячості(зі всіма відповідними до цього слова епітетами), надто самовпевнено і провокативно, часто забуваєш що Матильда це взагалі-то дитина і складається враження що в їх парі саме сорокарічний кілер ведений, а вона ведучий.Кінцівка фільму, мені сподобалась вона хоч і доволі очевидна, проте чесна і найголовніше тільки підсилює відчуття що образ Матильди штучний, награний і не підходить для світу в який його помістили.Фільм однозначно вартує вашого перегляду, думаю з часом навіть повернуся, щоб передивитися.

P.s. Молоко? Ґеґ для ха-ха, дивний символ не знаю чого чи просто дрібничка для стилю і прив'язки до персонажів, одне я скажу точно - це було занадто, ближче до кінця коли бачив чергову сцену з молоком виникало відчуття що дивишся комедію.

2 з 3 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати

Приємна картинка, гра акторів майже не викликає відчуття сорому, музика місцями доволі доречна, атмосфера такого розважального, наївно доброго, дитячого муві присутня, АЛЕЕЕЕЕЕ - це ж не означає, що сюжет можна замінити на маразм з купою умовностей, кліше, затупів і при цьому абсолютно передбачуваний до самого кінця, а кінцівка своєю тупістю змусила мене реготати хвилин з десять.В цілому я можу собі уявити, що цей фільм має свого глядача і разок глянути його можна, він не те щоб жахливий, але якщо ні, то ви нічого не втратите.

2 з 7 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати

Прокляття, я пам'ятав цей фільм як найкращу частину тих самих зоряних війн (гори в пеклі, Діснею, я все одно не визнаю нову трилогію), а виявилося що це заручник обставин, в яких треба максимально швидко зліпити Вейдера , так за культовий момент коли ми знову чуємо цей подих і дві бійки в кінці звісно дяка(хоча і до них можна доколупатися при бажанні), але ж ну це буквально все.
Ps.Ось хто дійсно dead inside так це Падме, а не всякі там "позери".

2 з 4 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати (1)
Одного разу в Голлівуді
Одного разу в Голлівуді (2019)
Once Upon a Time ... in Hollywood

Типовий фільм від Кварантіно, де фільм від Кварантіно означає те що нижче певної планки він не опуститься по своїй якості й буде виконаний в стилі цього режисера, де типовий означає те що якщо ви вже бачили хоча б з 5 робіт Кварантіно=ви бачили всі його останні та майбутні(якщо нічого не зміниться)фільми.Сумно що Кварантіно вже не видає картини рівня "Біла" чи "Чтива", проте цей фільм все одно хоч і мінімально, але цікавіший за його останні роботи.Про що власне кіно?та ні про що, це ж бляХа Кварантіно, весь фільм це показ життя людей що працюють і живуть в Голлівуді та ситуацій, які з ним можуть траплятися, а чого ви бляХа чекали?По акторах все дуже добротно Хліб Піт і Дікапрон в одному фільмі й при цьому стараються, дууууже смачно, ну і Марґо Роббі для антуражу, бо її героїня що є тут що її нема, але оку приємно.Кіно триває дві з половиною години, проте майже немає місць, щоб глядач встиг це зрозуміти, дивиться доволі легко місцями навіть цікаво.Загалом фільм добро ... тний, подивитися як мінімум разок варто, особливо, якщо ви фанат Кварантіно, але ідеальною оцінкою цьому фільму було б все ж 6.5 балів, бо це явно не 6, але і до 7 відчутно не дотягує, але за висміяного Брюса Лі, хай вже буде 7.

1 з 2 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати

Фільм в жанрі "екшон на один вечір" сюжет аля "день бабака" обіграний добре, дивиться кіно доволі легко, звісно є речі які трішки напрягають і викликають питання в стилі "а шо по реалізму?"(ці екзоскелети, які забезпечують захисту буквально 0 особливо шолом, який навіть не прикріплений до корпусу тому не дивно що в багатьох моментах гг ходить взагалі без нього, або те що дівчинка 169 см на 50 кг була головним тащером людства до прихода Тома Крузе(вірю вірю) і провівши з ним плюс мінус пів дня одразу забуває свого хлопця, який помер буквально на днях в попередній битві), але в цілому це не критично та не заважає перегляду.Технічна складова і режисура на рівні все бахкає та пухкає досить прикольно відеоряд і музика на фоні приємна, особливо тупих та позбавлених сенсу діалогів, явних ляпів, поганих планів або сцен не помічено.Томе Крузе як завжди тащить на собі все в чому знімається (мумію 2017 ніхто не в силах був витягнути), але і Емілі Блант на його фоні т ... еж не губиться і свою роль няшної жінко-воїна виконує в міру можливостей.В цілому кіно звісно рекомендую прекрасний варіант на вечір коли не знаєте що глянути, думаю мало кого воно розчарує.

Коментувати

Як не крути, але в фільмі є дійсно свої плюси, гарна гра від Вілларда Крістофера Сміта молодшого, добротна технічна складова та операторська робота, милий песик (лублу песиків) ну і найголовніше він супер легко сприймається, я включив його для того, щоб перевірити що це за кіно я завантажив днем раніше й одразу поставити на паузу, а подивитися вже ввечері, та півтори години пролетіли непомітно.Зав'язка сюжету тут доволі стандартна "люди знов щось накрутили тому на те вам зомбікаліпсис" і тільки гг весь такий імунний до цієї зарази полковник армії який, мабуть, паралельно зі службою "нобелівку" з хімії здобував, бо інакше те чому він єдиний хто здатний зробити вакцину не поясниш.Режисерська робота - це те, що тягне фільм на самісіньке дно і власне виводить для нього межу вище якої оцінку не поставити, постійна нелогічна дичина, постійні обриви та заміни сцен з екшоном з якого неможливо вибратися на сцени через пару хв/год/днів де все вже добре і ніц не сталося, ... тонна сюжетної броні в гг через яку ти просто неспроможний переживати за нього, бо з ним і так нічого не станеться ну й абсолютно маразматична кінцівка, яка не дає відповідь на жодне питання.В цілому фільм рекомендувати можу, особливо якщо ви неприскіпливий глядач який шукає фільм на один вечір, щоб подивитися і забути, але на щось більше даному витвору важко претендувати.

1 з 6 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати (5)

Офігезне кіно, ви всі прекрасно це знаєте і без мене, молодий Кварантіно просто бімба, але Ель Джексон і особливо Траволта буквально пожирають собою кожний кадр, шкода що світ не побачив приквела, або спінофа походеньок Вінсента в Амстердамі.Еталонна комедія, на яку можна рівнятися, шкода що наразі подібне зняти неможливо, тому обов'язково перегляньте легенду, всім рекомендую.

3 з 4 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати

Цей фільм дивитися можна, в більшості випадків він може навіть сподобатися, але оскільки рецензія моя - то буду чесним він не викликав в мене жодної позитивної емоції, тільки жаль і роздратування.Жаль від того що цей фільм існує в тому вигляді в якому він є, адже історія прекрасна "небажану дитину всиновлює компанія і знімає шоу про її життя без відома останньої", але на жаль ця прекрасна історія не була реалізована в вигляді драми, трилера, детектива чи ще в якомусь серйозному жанрі годинки так на дві з половиною з нормальними акторами, а стала простецькою комедією на півтори години з Джи Карі.Роздратувала, тому що головну і по суті єдину роль тут грає (надто гучне слово) Джи Карі те що він єдиний це не так і погано, адже шоу Трумена і логічно що всі інші просто масовка в його історії, але Джи Карі людина яка ніколи не була актором і ніколи не любила кіно, якщо вважала чи вважає досі що грати - це кривлятися, сіпатися і зі всього робити клоунаду(тактично промовчу про те які ... гонорари він просив за свої сіпання і постійний контроль над режисерами та своїми образами), особисто у мене це викликає лише непереборне відчуття іспанського сорому, якого під кінець назбиралося стільки що я банально заснув, хоч фільм іде всього півтори години я додивився його уже на ранок, хоча сенсу додивлятися теж було небагато, адже в фільмі взагалі відсутнє будь-що окрім кривлянь Карі - ні комедії, ні драми, ні поворотів сюжету, ні непередбачуваної кінцівки, ні музики, НІ - ЧО - ГО, при бюджеті в 60 лямів.Я не буду розписувати ляпи, нелогічні моменти, погану операторську роботу, слабку технічну складову і т.д, це кіно на свого любителя й очевидно я ним не став, рекомендувати не можу.

2 з 10 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати (3)

Як же це ПОГАНО.Сюжет тут на рівні опціональних квестів в іграх (ГЕЙмери зрозуміють) піди принеси - це все, буквально все, більше тут ні чорта немає, просто наказ від офіцера молодшому сержанту (у нас помилково локалізували як старший солдат, що тільки додало маразму) віднести писульку від якої залежить життя тисяч людей і ситуація на ділянці фронту, та ще й з обмеженням в часі, не послати офіцера на машині, не передати через авіацію ні ні, нехай молодший сержант пішки іде через лінію фронту, я міг би довго описувати всю дичину цього убозтва, але вирішив що це вже будуть спойлери, тому оцініть самі, якщо хочете.Режисерська робота - нуль, при тому абсолютний, вона буквально відсутня, кліше, ляпи, алогічні моменти, пусті діалоги, погані ракурси, передбачувана кінцівка, тут занурення в ці "приємні теплі маси" буде цілковитим.Актори в цьому місиві, мабуть, найменша проблема хоча і вони періодично бігають з лицем Рона Візлі, що побачив павука, перегравання і зайва театральність по ... мітні.Технічна складова це єдине за що я власне накидую 2 бали, картинка, відеоряд, звук, навіть присутня певна епічність в фінальній баталії, хоч і створена за рахунок масовки, могли б зліпити зо два танки Марк 1 для ще кращого ефекту, але вже грець з ним.Нікому не рекомендую, відірваний від реальності, пустуватий фільм, від перегляду якого ви не отримаєте нічого окрім втрачених 2 годин.

2 з 6 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати (2)

Почну з того що я відкрив для себе Вікіпедію (не реклама) і там сказано що цей фільм є голлівудським рімейком іншого фільму який знятий двома роками раніше в Европі (переважно Іспанії) і там головну роль також виконувала Пенепопа, а тепер ще одна цікавинка прізвище Пенопопи Cruz в нашій мові стало Крус, а прізвище Тома Cruise стало Круз, ахах думаю час розповісти щось про фільм, а почну з його величності СЮЖЕТУ.Зав'язкою картини є історія про те як "бідолашний" мільярдер, філантроп, красень і любитель "Ванільного неба" міняє жінок частіше ніж (вставте свою алегорію), хоча по факту в фільмі їх аж дві, поки його серце не ранить крилатий покидьок своєю стрілою і тут починається...Режисер фільму пан Кроу вочевидь подумав що цього достатньо, тому що більше ніякої історії не буде люди тут закохуються і розкохуються тільки моментально, тільки з першого погляду і тільки на основі зовнішності, а спроба в сюжетний твіст з метою зробити кінцівку цікавішою, як на мене, спр ... ацювала, але не повністю.Актори ну що тут скажеш Том Круїз як завжди божить, від Кемерон Діас просто віє сексуальністю і такою хммм хворою закоханістю в гг, а Пенепопа, нуууу вона кумедно говорить іспанською і світить пиптиками, куди тільки Цукерберґ дивиться.Технічно фільм виконаний нормально музичне супроводження, відеоряд, звук і т.д. зірок з неба не хапають, але і особливих зауважень до них немає.В цілому непоганий, невигадливий фільм, який тягнуть на собі Круїз і Діас, а також гарцювання сюжетною лінією туди сюди, за цим спостерігати доволі легко і ненав'язливо, а місцями навіть цікаво, одного вашого перегляду точно вартує.

2 з 5 користувачів вважає цю рецензію корисною
Коментувати
Нещодавно переглянуті: