Знайдено 8 результатів 
В основі серіалу роман Ґреґорі Девіда Робертса, а в основу роману покладено реальні події з життя автора. Можна по-різному ставитися до автора та його вчинків, але це точно захоплива історія, яка сподобалась мільйонам.
Далі здебільшого буде порівняння серіалу з книгою та мої враження від перегляду, тому можливі спойлери - але не до серіалу, а саме до роману. Бо жодні спойлери не в змозі зіпсувати серіал ще більше, ніж його вже зіпсували творці. Якщо у вас є бажання прочитати роман, то почніть читати його просто зараз, замість спойлерів в цій рецензії.
Під час читання, десь на середині книги, я дізнався про існування серіалу. Подивився на акторів та кадри - хто кого грає. Більшість персонажів була схожа на тих, що виникли в моїй уяві, тому далі, під час читання, я вже згадував їх. Навіть Чарлі Ганнем чимось схожий на автора та головного героя - його фото легко знайти. Я б сказав, що підбір акторів - це те, що дійсно вдалося.
Мене засмутило, що другий сезон вже скасовано, і я чо ... мусь думав, що на це були політичні причини, бо далі потрібно було знімати війну в Афганістані, а серіал вийшов у 2022 році. Я все ж мав надію насолодитися хоча б частиною цієї історії в кіноваріанті та почав перегляд майже одразу після того, як дочитав книгу.
Перші кілька епізодів були схожі на оригінал. От тільки в романі розповідь ведеться від першої особи, читач усі події переживає одночасно з головним героєм, а в серіалі історія розповідається з різних перспектив. І вже в другому епізоді відкриваються таємниці, які в романі читачеві та головному герою стають відомі ближче до кінця.
Схоже, що після зйомок кількох епізодів відбулися тестові покази, рейтинги були невдалі, команду сценаристів замінили або дали їм повну свободу дій. Це моє припущення, тому що ближче до середини сезону починається зовсім інша історія.
Частина персонажів взагалі відсутня в серіал. Лізу та Уллу об'єднали в одного персонажа, хоча кожна з них мала окрему та важливу роль в історії. Карла двічі наважилась сказати "люблю", з Кавіти зробили якогось репортера - злодія. В серіалі головний герой не потрапляє в індійську в'язницю на Артур-роуд, а саме це можна назвати переломним моментом. Відсутня навіть поїздка в село до батьків Прабакера - саме там головний герой вивчив мови, і саме там йому дали ім'я Шантарам. Замість цього додали непотрібного детектива - австралійця, злопам'ятного хлопця, сумку з нарко-грошима та політичні скандали.
Кілька останніх епізодів дивився вже на автопілоті - немає жодного сенсу вникати в безглуздий сюжет, що навигадували сценаристи - адаптатори. Історія повністю зіпсована. Як знущання виглядав напис у кінці - To be continued. Про що там далі знімати? Кому це може бути потрібно?
В чорному-чорному Нью-Йорку, на чорному-чорному Стейтен-Айленді, в чорному-чорному особняку чотири вампіра жартують чорні-чорні жарти.
Мабуть 6 років тому, коли, на основі півторагодинного фільму, почали знімати цей серіал, ніхто не очікував, що він буде настільки популярний, що вийде 6 сезонів. Серіал унікальний - старі, консервативні, егоїстичні та самозакохані вампіри виявилися чудовою ідеєю для купи жартів. Тут мало дійства, здебільшого розмовний гумор, в деяких перекладах з матом, багато чорних та вульгарних жартів - вас ніколи не цікавило сексуальне життя вампірів? На жаль поступово старіючі актори погано підходять для ролі безсмертних істот та ще й у режисера додалось в роботу кілька більш відомих франшиз. Зараз трохи сумно що серіал закінчився, але це була найідеальніша кінцівка, яку лише міг уявити собі мій малий людський мозок.
Попередження: рецензія містить спойлери
Гарне кіно. Далі спойлери.
Враховуючи, що фентезійна частина дуже сильно перетинається з подіями реального світу, то я роблю висновок що Офелія активно допомагала повстанцям. Щонайменш викрала ключ та якось приймала участь в нападі на склад. В зв'язку з чим питання, хто вигравав роль фавна? Хто був тим самим казкарем, за вказівками якого діяла дівчина?
Перша відповідь, яка спадає на думку, що це була Мерседес. І в такому випадку, це все виглядає зовсім по іншому. Тобто жінка, яка можливо симпатизувала комуністам (у мисливців знаходили агітацію), запримітив захоплення дівчини феями та казками, скористалась цим, та під виглядом гри змусила дівчину виконувати різні доручення. Можливо, що хвороба та смерть матері Офелії, теж є наслідком обману - дівчині дали якісь ліки та "магічні корінці" для того щоб мати одужала.
За великим рахунком, Мерседес було наплювати на долю падчерки капітана, але була потреба захистити брата та повстанців. Ось і вийшло, що Офелія шукала у оточуючих любові та підтримки, а отримала лише красиву казку та смерть.
Десь в Амазон...
- Давайте зробимо мультсеріал по типу "Любов, смерть і роботи" і в ньому прорекламуємо наші ігри.
- А де ж ми візьмемо на нього гроші?
- Запросимо інші ігрові видавництва, які теж забажають прорекламувати свої ігри.
- Але для того щоб вийти на той же рівень потрібно купу гарних сценаристів.
- На пару епізодів знайдемо, в інших зробимо акцент на екшн. В нас сидить без діла цілий відділ 3D дизайнерів.
- Якщо не буде гарних історій, то хто ж буде це дивитися?
- Геймери, їх вже привчили споживати низькосортні ігри в дочасному доступі, їм сподобається.
- Це виглядає як бізнес-план. До праці!
Це п'ять історій в одному фільмі, рушієм сюжету в кожній з них стає помста. Хоча у фільму тег комедія, історії не веселі, комедійність скоріше в подачі - така собі помста з вогником. Бажання помсти у героїв виникає від вакууму справедливості, але уявлення про справедливість у кожного з них різні.
Третя історія не сподобалась, це історія зі спотвореною мораллю. Остання історія врятувала загальне враження, ця історія задає тон всьому фільму та дає надію. Це теж історія по помсту, але з продовженням в майбутнє, за межі сюжету, помста на все життя. А може й ні.
Попередження: рецензія містить спойлери
Логіка героїв дивна та не зрозуміла. Вчинки та події відбуваються тільки тому що так потребує сценарій, для того щоб торкнутися тих чи інших соціальних питань. Між головними героями не відчувається якась "хімія", яку очікуєш побачити в таких фільмах. В цю історію важко повірити.
Далі спойлери!
Поліція, замість того щоб затримати вбивцю, їздить за ним всією країною. Мати обирає в яку родину продати дитину, знаючи що поліція стежить, щоб втрутитись при продажі. Всі троє злочинців знають що детективи поряд та постійно стежат і все одно намагаються продати дитину. Пара, яку спіймали при спробі купити дитину, через декілька років розглядається як головний кандидат для її всиновлення.
Як це взагалі можливе?
Як ми сприймаємо наші сни? Без сумнівів, всі по різному, але є і дещо загальне - сни це щось абстрактне, нечітке. Ось тільки що рядом з тобою одна людина, за мить вже інша. Зараз ти обираєш щось у магазині, і раптом розумієш, що насправді ти знов в школі за партою. Нема нічого постійного, все змінюється, тече, сонний мозок намагається з цього всього побудувати щось логічне та стійке, постійно шукаючи пояснення, а не знаходячи їх, сам же їх і вигадує.
Я сподівався побачити щось на зразок Аліси Льюїса Керрола в сучасному оточенні. А побачив шпигунські ігри зі стріляниною в статичному оточенні, повторені тричі. В трейлері мене зачарувало видовище небокраю, що загортається над головою - це виявилося єдиною подібною сценою.
У фільмі герої намагаються імплантувати ідею у мозок людини. Так саме, якимось дивним чином, сам фільм імплантує у мозок глядача думку про те що це геніальний фільм талановитого режисера. Як ще пояснити, те що така кількість людей не вагаючись ставить йому десятку ... . На мій погляд, це найбільш переоцінений фільм зі всіх мені відомих. Як би не ця прірва десяток, від мене оцінка була 6 (нормально), але я навмисно занизив йому оцінку, це мабуть єдиний фільм де я так вчинив.
Попередження: рецензія містить спойлери
Далі можуть бути спойлери та моя спроба осмислити побачене.
Остання сцена в автобусі не виходила у мене з голови та змусила мене згадати цей фільм на наступний день після перегляду. Першою думкою було, що режисер показує нам, що кожна людина може злякатися, у кожної є свої страхи та слабкості. От тільки сцена в автобусі зовсім не рівнозначна сцені з лавиною, бо негайна зупинка автобуса означає миттєву безпеку для всіх пасажирів. Тому це тільки частина відповіді.
На мій погляд, режисер поміняв місцями чоловіка та жінку, їхню поведінку, реакцію на стрес, показуючи таким чином нерівномірність наших очікувань від поведінки осіб різної статі. На це вказує багато підказок, наприклад, сцена в барі, коли два хлопці п'ють коктейлі на лежаках. Можливо що всі чоловіки і жінки поміняні місцями, і діти, і навіть прибиральник. Щоб в цьому переконатися треба ще раз передивитися фільм, але він на стільки цікавий для цього. І це все так стереотипно виглядає...