Фільм для і про мавп?

EMP 28 серпня 2024, 1:05

На відміну від усіх попередніх частин (в т.ч перезапуску) - тут немає людей. Ні, вони звісно будуть, і навіть зіграють певну роль - але фільм зовсім не про те, вони дуже епізодичні. Без них багато б не змінилось, в цілому.

Про що ж фільм? Про альтернативну реальність? Про можливі зміни? Про певну еволюцію і водночас регрес? До кінця фільму усі питання так і не будуть зрозумілими.

Ми маємо світ мавп, які з одного боку "пов'язані з природою" (як "чисті" ельфи у певних творах), з іншого боку вони гірші за людей і в певному роді "звірі" (як би то не звучало). Чи отримаємо ми хоча б щодо цього пояснення? Ні. Вони просто такі як є. Відсилки на попередні фільми, тобто уже "історію" для цих поколінь у фільмі - не рятує їх зовсім. Для них історія нічого не "пам'ятає". Десь ми бачитемо "розвиток" суспільства, а десь його повноцінний, навіть карколомний, занепад. При чому ти це не "відчуваєш". Бо ворог в одну мить то майже союзник в іншу, а потім може бути і навпаки - якоїсь логіки не простежується. Те ж саме якщо вникати в "деталі" побуту. Єдине що, так звана, деяка віддалена логіка натовпу тут є. Хоча коли весь натовп "інертний", то трохи не так просто має працювати, як показано тут.

Що при цьому не з мавпами? Що стало з людьми? Та взагалі "невідомо". Весь фільм мене непокоїла також ще одна думка - якщо природа на стільки перемогла кам'яні джунглі, чому ми не бачимо більше тварин?

Чи побачимо ми якихось вартих уваги персонажів? Ні, вони всі (крім одного), дуже "фонові" і ніяк, окрім зовнішності, не виділяються. Це можна віднести, навіть, до "головних".

Події ж, розвиваються достатньо швидко. А враховуючи попередній пункт про "логіку світу" - ти просто їх спостерігаєш, без якихось "глобальних" думок.
Єдиний плюс, особисто для мене, певні "роздуми" про наслідки життя на нашій планеті, показ власне природи (знову ж таки, тільки флори).

Чи дасть нам щось фінал? Тільки зав'язку на наступну частину. Але враховуючи усю цю "сірість" - а чи треба вона? 5,65/10

Коментарі: