Слабко, дешево, безідейно

Арсен Гребенюк 16 листопада 2025, 21:51

Це слабке, дешеве та безідейне аніме. Якщо хочете дізнатись у деталях чому, читайте далі.

Я в захваті від трилогії Скотта Вестерфельда "Левіафан". Ці підліткові книги про альтернативну Першу світову описують самобутній світ, де машинам протистоять генномодифіковані живі істоти. В сюжеті є цікаві персонажі, а химерні ілюстрації Кіта Томпсона — це вже підстава придбати книги. Принц Александр мусить тікати з Австро-Угорщини, поки дівчина Дерін Шарп, переодягнена в хлопця, випадково потрапляє на повітряний флот. І незабаром вони неминуче стикаються, тільки-от належать до протиборчих таборів.

В аніме найперше помічаєш дуже дешевий вигляд з дерев'яними анімаціями, що однаково погано передають міміку, рухи машин і істот. Живий дирижабль, на честь якого названо серіал, зовсім не відчувається живим. Хіба що в такому ж сенсі, як шматок дерева. Біотехнології ледве деінде з'являються в окремих сценах. Ходячих автомобілів, вантажних мамонтів та інших чудернацій, які робили світ книги живим, тут нема. В книгах читалася ідея, що прогрес технологій дозволяє робити як зло злішим, так і добро добрішим. В аніме про це можна забути,

Сюжет першої книги перенесено точно і я вже подумав: оце ж непогано, навіть діалоги ті самі. Але з другої книги зникли цілі глави, а від третьої не просто лишилася десь половина. Всі найцікавіші повороти з неї викинули та змінили фінал на фактично протилежний! Наприклад, є декілька версій стосунку Ніколи Тесли до певних подій. І творці аніме зробили правдивою ту версію, що в книзі була хибною. Зі щасливого фіналу зліпили обірвану історію, що веде головних героїв до невідомого і сумнівного майбутнього. Все відбувається в вакуумі подій, без історичного тла та пояснень деяких дрібних історій, які потім мали б пояснювати значно більше. Ну й удар для фанатів книги. З живого детектора брехні, звірятка Бовріла, зробили живий калькулятор, який потрібен рівно в одній сцені (в книзі він робив не раз зауваження, що натякали на суть подій).

Може, якщо сприймати аніме у відриві від книг, воно має вищу цінність. Але як адаптація справді хорошої трилогії, воно нікудишнє.

2 з 2 користувачів вважає цю рецензію корисною

Коментарі: