Претензійне ніщо

may4444 28 березня 2024, 21:26

Знаєте, є недооцінені шедеври? А тут навпаки, на мою думку, цей фільм повна протилежність шедевру.
Цей фільм не просто "унылое г-но"! Ні, це претензійне, захвалене, хибно оцінене те саме.
Переглядаючи його, я нічогісінько не знала про режисера, виявляється знаменитого, визнаного критиками.
Ну вибачте! Зате дивилася чесно, без упередження та якихось очікувань.
Переді моїм поглядом безкінечно довго тягнулася сіра нудьга. Але це не новина, такі фільми ми знаємо, і це ще не найгірше!
Джармуш підкинув страхітливо низького рівня режисуру.
Це важко пояснити. От знаєте, як коли у вечірніх сутінках до вас ніби стандартно заграє незнайомий фраєр, ви з ним виходите на освітлене ліхтарями місце і раптом ви помічаєте, що у нього лице пияка і одяг бомжа. І вам хочеться просто втекти. Оце воно,..
Періодично у мене з'являлося відчуття, що акторам соромно грати таку муть і тому вони грають так ліниво і погано. Два головних персонажа так бездарно намагалися видати себе за вампірів, що я ні на хвилину не могла забути, що це власне актори, які грають. Серед них Тільда Суінтон, видатна актриса, на секундочку. Не гра, а жалюгідне кривляння.
Увесь фільм виморочні персонажі, яких з вампірами ріднить лише їхня віддаленість від всього живого і справжнього, тиняються туди-сюди без будь-якого хоча б ледь вловимого смислу. Коханням у цих "коханців" і не пахне.
Що вразило? Рівень фільму - це шкільна самодіяльність. Я не жартую!
Як можна знімати таку муру, таку пародію на голівудські вампаєр-фільми, таке позорище, та ще й отримати визнання від критиків за нібито "шедевр"? Лише тому, що хоча б один режисер з Індії має бути визнаним у світі? Господи, позбав будь ласка нас від згубної політкоректності, допоки все добре і вартісне не поховане під її сірим мулом!
Друзі, давайте називати лопату лопатою, як кажуть англійці. А кінематографічне дно дном.
Сорі.
Завіса.