Чи можна побороти природу

EMP 28 серпня 2024, 18:52

Непоганий, в цілому, фільм - однак дуже неоднозначний фінал.

Спочатку ми бачимо "типову боротьбу" людини з природою - що на наш вік уже зовсім не новина. Тут же, ми знайомимося з головними персонажами і нам дають певне уявлення про них.
Згодом, ми бачимо що природа ще може завдати клопоту людям. І це не якийсь глобальний катаклізм (яких у фільмах було валом), а більш локальне явище - люди, при цьому, зовсім не супергерої. Від реакції влади до спецслужб та самих цивільних. І це досить "відчувається", особливо з урахуванням нашого досвіду екстремальних подій (звісно у кожного він різний, але на тепер є певне "загальне"). Чи змушує це показувати і негативні якості? Звісно. Саме тут, нам розкривають більше головних героїв, які вони "зараз" та чи не переслідує їх "минуле".
Ми бачимо боротьбу за життя, допомогу іншим, переживання тільки за себе і т.д - все це формує нам "атмосферу", яка видається непоганою (з точки зору реалізму), хоча є певні питання по скелелазінню, проте то уже ближче до спеців.
І впродовж цих ~90% фільму дещо проскакують ідеї "партії/влади", "народу", "грошей", "цінності людського життя". Але так, дуже поверхнево. Увага ж до техніки, прогнозування і т.п - особисто мені сподобалась. І здається, це те - до чого ще треба прагнути певним країнам.
А ось далі... Логіка покидає цей фільм. Все відбувається дуже швидко, задля того щоб "створити" певне кліше. Ти його відчував до того, проте все ж не очікував - бо воно там не було потрібним. Добре хоч не зробили друге кліше. Проте це вже збиває з того, що ми до цього зробили "підсумком" фільму.
Задля чого ж це було? Напевно задля "сцени після фіналу", деякого епілогу - що це присвячено так званим "залізничним військам", про які можна подумати багато позитивного і негативного, навіть з тої короткої "ремарки". І оце пояснення, навіть певною мірою, виправдовує те кліше - проте оцінка уже знизилась, тому тільки 7,25/10, а могло б бути ~8

Коментарі: