Знайдено 3 результати 
Джон Вік 1-2 фільми дуже навіть не погані. Більш менш цікаві перестрілки і навіть мотивація героя робити те чи інше була присутня.
З тертої частини починається ера дикого трешу, яка досягла свого апогею у 4му фільмі. Можна було б закрити очі на КЛІШЕ якими вам просто виїдають мозок. 'Російськи Цигани', балет, правоставні хрести і дзюдо - (яка ж мафія обходиться без цього), закрити очі на банду бомжів, яких чомусь покарали за передачу герою пістолету (до того як він порушив правила готелю), але 4 частина переборола всі очікування. Не буду навіть говорити про головного антагоніста, який з'явився нізвідки, проте він ненавидить головного героя без будь якої мотивації. Четверта частина вразила іншим. Тепер 'Син Бєралурсі' не може застрелити... СЛІПОГО з пістолетом. До того ж з якихось незрозумілих причин - Сліпий з пістолетом виявився небезпечнішим за всіх інших героїв будь якої з попередніх частин.
Задля хронометражу у майже 3 годин ... и, фільм переповнений багатьма безглуздими героями які не впливають на сюжет. КЛІШОВАНІСТЬ 'бандитських законів' стала досить нудною - ієрархія, кількість злочинців (здається все населення планети - це члени якоїсь мафії), правило виклику на ддуель... ну це капець. Цікавий екшн перетворився на казочку в стилі 'Форсажу'
Вартий перегляду.
В центрі сюжету знаходиться бравий вояка польського походження, який долею випадку був закинутий в кримінальний світ агентами ФБР, аби бути їхнім інформатором та полегшити собі майбутнє заодно скоротивши термін ув'язнення.
Та "щось пішло не так", і нам розкривається основна сюжетна лінія - недосконалість правоохоронної системи, коли мова іде про викриття їхніх таємниць.
По аналогії можна провести паралелі з фільмом "21 міст".
Ну а щодо назви - це повний трешак) Як в Україні називають зарубіжні фільми?
- чекають, як росіяни придумають назвати фільм, і просто перекладають цю нісенітницю на українську)
Які три секунди...до чого ці маячня.. не зрозуміло.
А по суті - фільм норм.
7/10
Попередження: рецензія містить спойлери
Перш за все, хочу сказати, що я радий, що в Україні нарешті почали знімати історичні фільми про схожі події. Але все ж, чому ми переходимо цю не дуже і тонку грань, яка відмежовує суто історичні факти і здоровий глузд від якогось дикого трешу і лютої награної театральності?
Я розумію, є моменти, де режисери можуть виплеснути свій "творчий потенціал". Але історичний фільм та ще й на таку серйозну тематику - не доречна площадка для цього. Маючи на увазі лютий треш - я говорю про кіберпанкового генерала Муравйова, і його надто ексцентричний образ як на цей фільм.
Окрім цього - затягнутість і деяка нудність і передбачуваність кінцівки теж розчарувала. І кажучи "передбачуваність" я не маю на увазі історичний аспект.
Шпигунська лінія сюжету - як на мене занадто замудрована, не сильно зрозуміло хто є хто і хто на чиєму боці, можливо це конкретно я не в'їхав в дані епізоди, але все ж...
Також не може не провести паралель з тими ж Кіборгами - чомусь там нема надлишньої драматургії і антагоністи теж показані якось нормально, не латентними гомо-наркоманами.
4/10