Золотий глобус - 1989, "Найкращий фільм - драма", номінант
Жила-була собі людина, яка подорожувала. Але вона не любила подорожувати. Так, випадковий турист
Була у людини дружина. Але людина дружину не любила. А може любила. Хто його розбере…
І був у людини син, а потім його не стало. Можливо, тому людина втратила здатність розуміти себе і приймати будь-які рішення. А може, вона завжди така була. Тут без сто грам не розберешся…
Тим не менш, у людини не було проблем із жінками: і одна тут за ним, і друга… Мабуть, у тих жінок годинник казав цок-цок, бо яку кашу можна варити із людиною, яка навіть незрозуміло, чи любить когось узагалі, чи ні, для мене лишається загадкою.
А потім людина починає все ж приймати рішення, бо любов…
Загалом, бувають різні фільмі. Якісь претендують на універсальність показаного, якісь просто зображують конкретних людей у конкретних обставинах. Але кожен фільм знімають із певною метою. Донести важливу ідею, розповісти цікаву історію, принести глядачу насолоду (інтелектуальну, візуальну, емоційну і т.д.), виконати освітню чи виховну функцію, грошей заробити хоча б. Іноді автор знімає фільм для себе, здійснюючи через нього певне самоочищення, переживаючи катарсис або просто втілюючи у візуальний ряд власні спогади. Але з якою метою був знятий даний фільм, мені зрозуміти так і не вдалося. У ньому є мелодраматичний сюжет, спроба аналізу психологічних переживань, але при цьому виникає відчуття, що він абсолютно ні про що.
Нових цінних для себе ідей я не виявила. Ідея про те, що коли людина у депресії, їй все одно і вона не здатна приймати рішення? Дякую, я це і так знаю. Що любов лікує? Та загалом не дуже, та і не впевнена я, що мені показали любов, так хіба, використання людини людиною… Що треба пережити трагедію і рухатися далі? Ну, я бачила і більш вдалі втілення цієї ідеї. Насолодою там теж не дуже пахне, ні естетичною, ні інтелектуальною, так само не пахне і цікавою історією.
Із мінусів: все перечислене вище
Із плюсів: фільм не можна назвати відразливим або шкідливим. В ньому місцями є приємний гумор. Також цікава побічна лінія сестри головного героя, я б скоріше подивилася фільм про неї.
Допускаю, що я щось упустила, не знаю якоїсь передісторії, дивилася не в тому настрої або кіно просто не для мене, тому заздалегідь попрошу вибачення у тих, хто все ж знайшов у даному фільмі щось для себе. Але я так і не змогла дати собі аргументовану відповідь на питання “навіщо я викинула на це півтори години свого життя?”
Коментарі:
Увійдіть, будь ласка, щоб коментувати
Форум
Переглянути пізніше
6 вересня 2026, 22:27
Додавання українського трейлера/промо до серіалу «Чак» (Chuck)5 вересня 2026, 14:09
Фільми, серіали, анімаційні серіали з перекладом Студії 1+1 до 2008/2009 року3 вересня 2026, 10:09
Фільми на один раз1 вересня 2026, 19:36
Переклад та озвучення класики світового кіно29 серпня 2026, 17:01
Порадьте альтернативу Фіксикам та Пін-коду28 серпня 2026, 11:51
Пропозиції щодо змін у веб-версії сайту23 серпня 2026, 17:04
Останні рецензії
«Кікбоксер» («Kickboxer» (1989))
Кікбоксер (1989)
Black Day, Blue Night: дорога, на якій ніхто не каже всієї правдиТемний день, світла ніч (1995)
slow burner для обранихЛялькова анімація (2023)
Дякую мамоЦап-забивайло (2026)
«Шлях Дракона» («The Way of the Dragon» (1972))Шлях Дракона (1972)
Повсталий з пекла: як франшиза Клайва Баркера створила свій лор, загубила його і повернулася у 2022 роціПовсталий з пекла (1987)
Останні коментарі до фільмів
тригерворнінги ставити на смерть тварин не вчили б...
Незнайомці: Частина друга (2025)
Щось мені не зайшло. Погоджуюсь з коментарями про ...Сусіди зверху (2026)
Це, мабуть, єдиний з відомих мені фільмів, де матю...Я лаюсь (2025)
Приклад того як ютубер зробив краще кіно, ніж якби...Backrooms: Залаштунки (2026)
Космос холодний і страшний, і тому захопливий 🤨
...Простір (2015)
Якою б максимально суб'єктивною не була моя думка,...Галк (2003)
Починалося добре, тема важлива і цікава, але друга...Штучна (2022)
Нещодавно переглянуті: