| Країни: | США |
|---|---|
| Жанр: | біографія драма воєнний |
| Бюджет: | 14 000 000 $ |
| Касові збори в світі: | 161 001 698 $ |
| Касові збори в США: | 70 001 698 $ |
| Прем'єра в світі: | 20 грудня 1989 |
| Прем'єра на DVD: | 5 грудня 2006 |
| Прем'єра на Blu-Ray: | 4 лютого 2004 |
| Режисер: | Олівер Стоун |
Фільм, заснований на реальних подіях, розповідає про життя ветерана В'єтнамської війни Рона Ковіка. Наївним школярем з патріотичних міркувань він записується добровольцем в морську піхоту і, пройшовши через пекло війни у В'єтнамі, повертається додому паралізованим інвалідом. Всі його мрії, сподівання та переконання летять шкереберть. Борючись з ПТСР (посттравматичним стресовим розладом) та намагаючись віднайти себе в нових реаліях, він приєднується до руху за припинення в'єтнамської війни.
(укр. аудіо)
Код для перегляду рейтингу кінобази
Режисер: Олівер Стоун
Сценаристи: Рон Ковик, Олівер Стоун
Композитор: Джон Вільямс
Оператори: Роберт Річардсон
![Born on the Fourth of July (1989) Theatrical Trailer [4K] [FTD-0699]](https://img.youtube.com/vi/75sZjnTWur0/mqdefault.jpg)
Кандидат на Оскар - 1990 у номінації "Найкращий фільм"
Епіграф: “Это гребаный Вьетнам, сынок” (с) Джерело не знайдено
Епіграф № 2:
“Війна, війна, зусилля й намагання
втоптала в бруд сердець братання
прокльони ворогів і поминання
нещасних душ, загублених в пітьмі”
(с) Одна українська поетеса
Вочевидь, фільми на в’єтнамську тематику - це окремий жанровий пласт американського кіно. У певний період намітилася тенденція, яка відображала настрої у суспільстві - роздуми на тему “кому воно треба, що ми там робили і нащо це нам впало”. Сходу можна згадати “Цільнометалеву оболонку” Кубрика і “Апокаліпсис сьогодні”. Фільм Стоуна у такому контексті бачиться як міцна трендова драма, у принципі, таким часто Оскари і перепадають.
Фільм про кардинальну зміну особистісних переконань шляхом проходження через певний катарсис. Про спроби зберігати хорошу міну при поганій грі, коли вже і тобі самому, і оточуючим зрозуміло, що там ніяка хороша міна і поряд не лежала. Імовірно ... , про те, що іноді для того, щоб піднятися, треба опуститися аж на саме дно, як би банально це не звучало.
Головного героя жаль, і його має бути жаль. Тут у нас ніяких несподіванок не відбувається. Пропаганда у голові потроху відмирає, заміняючись власними думками, які поступово, не одномоментно, проростають. Щоправда, іноді людина платить за це надмірну ціну, як от у цьому випадку. От ця поступовість і викликає певні питання. Складається таке враження, що у хлопця ноги відмирають по сантиметру в день, так повільно він міняється, так патріотично продовжує чіплятися за свої застарілі мисленнєві шаблони. А потім навпаки - різко починає відвідувати демонстрації людей, яких ще сам позавчора запльовував як зрадників і антипатріотів…
І так, фільм яскраво демонструє авторське ставлення до проблеми війни у В’єтнамі, але не до проблеми війни як такої, що було б цікавіше і неоднозначніше. А тут… хтозна, може у 1989 році думки були новаторськими, а фільм відповідав соціальним запитам, а зараз… зараз це просто фільм.
Із плюсів: Демонструються важливі для суспільства ідеї. І так, такі фільми треба знімати, незважаючи на їхню передбачуваність і неоригінальність, знімати постійно, щоб народ не забував і не вдарявся у захмарний мілітарі-патріотизм. Також слід згадати юного мальчіка-красавчіка Круза, який на диво на своєму місці, за нього окремий плюс.
Із мінусів - передбачуваність. Але так, ловлю камінці на свою адресу, бо хочете непередбачуваності - не ходіть на байопіки.
Увійдіть, будь ласка, щоб написати рецензію
Увійдіть, будь ласка, щоб коментувати
Народжений четвертого липня
