Персони - відео - офіційний сайт
Bezvidkhodko
Нащо ви редагуєте акторів де є нормальна інфа в біо? Я у Михайла Войчука брав інформацію. Нехай там додали інтервю про дублювання, але для чого оце – громадянство? Ви ж не бачили паспорт людини, може там польське громадянство. Це я, до того що не варто писати того що не знаєте.
1
Равлик
Місце народження не дорівнює громадянству і не дорівнює тому якої країни діячем вона є. Всі ці пункти можуть бути різними. В цьому випадку громадянство взято з вікіпедії, а не з голови.
1
Bezvidkhodko
На вікіпедії редагують такі ж "знавці" і левовоу частку на вікіпедії про Михайла вносив я)
Равлик
Тоді будь-яка інформація в інтернеті є потенційно неправдивою і не варто її взагалі тоді вносити на сайт. І чому, наприклад, вашій інформації я маю вірити, а іншій ні) Якось несправедливо виходить
1
Bezvidkhodko
Я не знаю чи редагували ви у вікіпедії, але там є шаблони. Пункт громадянство у 99% не реально перевірити, тому воно по суті безглугзде, і навіть якщо людина громадян України він може бути колабортаном.
1
Равлик
До чого тут колаборантство взагалі? Так що тепер всі не громадяни України, бо будь-яка людина потенційний колаборант навіть якщо у неї український паспорт?
Bezvidkhodko
Зайду з іншого боку, звідки ви знаєте що у людини немає іншого громадянства? То нащо писати взгалі? Крім того, це не паспортний стіл.
1
Равлик
Це і не ДРАЦС, може і дату народження не вказувати? І звідки ви знаєте, що людина народилася, наприклад, в 1980, а не 1981 році? Ви ж не бачили її свідоцтво про народження.
1
Bezvidkhodko
Тут на сайті громадянство ні на що не вплива, тут навіть поля такого нема. Дата народження грає. Ну брехати про дату народження властиво переважно жінкам, тому Михайлові я вірю)
Равлик
Тут для багато чого немає окремого поля)
Просто не організовуймо монополію на додавання інформації для окремих осіб.
Про додавання інфи і її видалення я вже висловилася. Тому, будь ласка, поверніть те, що я додавала.
1
Просто не організовуймо монополію на додавання інформації для окремих осіб.
Про додавання інфи і її видалення я вже висловилася. Тому, будь ласка, поверніть те, що я додавала.
Bezvidkhodko
Тут кожен монополіст. От дивлюсь історію змін, пришов Dimon 2024-04-15 17:00:54 видалив усе і лишив тіки: Актор театру, кіно та дубляжу, диктор, телерадіоведучий. Заслужений артист України (2009).
І як після цього не казитись?
1
І як після цього не казитись?
Равлик
Тут не має бути монополії. Якщо людина на постійній основі, щось таке робить і не виходить на зв'язок, то це питання до адміна. Можливо модератор - не модератор, а якийсь диверсант)
У нас з вами це перше зіткнення на цьому підґрунті і я не проти розв'язувати питання. Нумо розберемося, що ж я "видалила": ПІ, які не відповідали головній інформації; додала абзаци та прибрала зайві пробіли (у вас після "телерадіоведучий" стоїть кома, хоча має бути крапка, раз "Заслужений артист України (2009)" з нового абзацу); "і" замінила на "й", "та" (чергування голосних і приголосних); "У той же час" замінила на стилістично кращий і правильніший варіант "В той самий час".
А ви своєю чергою взяли та видалили інформацію, яку начебто вважаєте "недостойною" і "непотрібною". Ви хіба не вчинили як той "Dimon"?
У нас з вами це перше зіткнення на цьому підґрунті і я не проти розв'язувати питання. Нумо розберемося, що ж я "видалила": ПІ, які не відповідали головній інформації; додала абзаци та прибрала зайві пробіли (у вас після "телерадіоведучий" стоїть кома, хоча має бути крапка, раз "Заслужений артист України (2009)" з нового абзацу); "і" замінила на "й", "та" (чергування голосних і приголосних); "У той же час" замінила на стилістично кращий і правильніший варіант "В той самий час".
А ви своєю чергою взяли та видалили інформацію, яку начебто вважаєте "недостойною" і "непотрібною". Ви хіба не вчинили як той "Dimon"?
Равлик
Його псевдонім Михайдо Кришталь? Якщо так, то треба вказувати це. Навіщо повне ім'я видаляти з інформації? Ім'я+прізвище часто однакові у персон - повне ім'я як додаткова інформація і перевірка персони. І якщо моя додана інформація (повне ім'я+ громадянство) "зайві" по вашому, то, як на мене, дата і місце народження теж зайві, бо вони є в основній інформації про актора, але я ж їх не видалила.
Bezvidkhodko
Михайдо виправив, дякую. Щодо по батькові, у фільмах їх нема. Тому хз, інфа зайва як на мене.
Равлик
Ви вважаєте зайвою, а я ні.
Давайте просто домовимося, щоб надалі не було конфліктів, додавати загальнодоступну інформацію може будь-хто, а видалення або заміну інформації краще обговорювати в окремій темі, якщо вона неактуальна або 100% брехлива. Так проявимо повагу до праці й часу одне одного.
Давайте просто домовимося, щоб надалі не було конфліктів, додавати загальнодоступну інформацію може будь-хто, а видалення або заміну інформації краще обговорювати в окремій темі, якщо вона неактуальна або 100% брехлива. Так проявимо повагу до праці й часу одне одного.
Равлик
Вказуйте, будь ласка, що це псевдонім чи ім’я при народженні, бо це збиває з пантелику — у головній інформації одне ім’я, а в біографії інше. Складається враження, що переплутали інформацію, бо якщо загуглити Михайло Кришталь, то це абсолютно інша людина.
Bezvidkhodko
Ого, то я ще у травні редагував і втулив, певно паралельно у Кришталя, щось правив. Дякую що помітили.
Bezvidkhodko
І ще, коли ґуґулиш людину, то ґуґул показує шапку інфи. І отака шапка – оптимальна
Імя прізвище – актор/ка. Воно і інформативно і не розтягує потрібну інфу.
Імя прізвище – актор/ка. Воно і інформативно і не розтягує потрібну інфу.
Bezvidkhodko
Ви додали та ще й поперед всього громадянство і побатькові, От цікаво чого саме громадянство має бути у тексті першим? Що за фетиш?) Усе інше – масло масляне. Я би ще зрозумів якби там було їх, а тре було їхнє, чи співпадіння-збіг. Тому я просто відкотив назад що було. А тепер дивіться ви пишете громадянствр першим, прийде ще зтось він /врна захоче ще щось перше вставити і що це буде? Я ще раз кажу, у ґуґлі роказкє певну шапку коли гуґлиш людини, і якщо кожен буде правити як йому хочеться це буде чорті й що. Є написаний стандарт, правил тут на жаль нема і це сіє хаос і хз скільки товчення часу у ступі.
Равлик
З якого це часу гугл - показник якогось стандарту? Ви тут давно, чому тоді не створили тему для модераторів "Правила модерації"? Ай справді, навіщо, краще влаштовувати розбір цін і казати які всі неосвічені та роблять не так, як вам би хотілося.
Тобто ви б не видалили, якби воно стояло всередині чи в кінці?
І чого ви наводите за приклад постійно правило "їх/їхнє", це що ваш болючий мозоль? На інші правила звертати увагу типу не треба?
Тобто ви б не видалили, якби воно стояло всередині чи в кінці?
І чого ви наводите за приклад постійно правило "їх/їхнє", це що ваш болючий мозоль? На інші правила звертати увагу типу не треба?
Bezvidkhodko
– З того часу як найбільш популярний пошуковик
– Ну сорян, нещодавно списали після поранення, і писати ще й правила не було коли
– всередині чи в кінці? – я би просто не помітив)
– про "їх/їхнє" на мій, погляд найбільш поширене, ще серед редакторів новин, а в описах то 99%
– Ну сорян, нещодавно списали після поранення, і писати ще й правила не було коли
– всередині чи в кінці? – я би просто не помітив)
– про "їх/їхнє" на мій, погляд найбільш поширене, ще серед редакторів новин, а в описах то 99%
Равлик
Те що він "найбільш популярний пошуковик" не робить його взірцем. Це просто система пошуку, при дизайні якої у когось було своє бачення.
З приводу описів, то там схоже часто гугл переклад, який ніхто не перевіряє.
Добре, треба вже якось прийти до спільного знаменника, щоб було менше конфліктів. А якщо просто буде домовленість між модераторами, що якщо внесена вже якась інформація, то свою треба вносити після наявної (але перед посиланнями, якщо такі існують); у наявній інфі можна виправляти тільки орфографічні, лексичні, стилістичні помилки (якщо є хист до цього або засоби); видалення або зміну інфи, якщо вона неактуальна або помилкова, обговорювати на форумі. На таке ви згодні?
З приводу описів, то там схоже часто гугл переклад, який ніхто не перевіряє.
Добре, треба вже якось прийти до спільного знаменника, щоб було менше конфліктів. А якщо просто буде домовленість між модераторами, що якщо внесена вже якась інформація, то свою треба вносити після наявної (але перед посиланнями, якщо такі існують); у наявній інфі можна виправляти тільки орфографічні, лексичні, стилістичні помилки (якщо є хист до цього або засоби); видалення або зміну інфи, якщо вона неактуальна або помилкова, обговорювати на форумі. На таке ви згодні?
Bezvidkhodko
Мої стилі правити не треба) я пишу Еспанія, для мене це не помилка, а данина тим, кого москалі знищили. Навіть видавництво таке з'явилось, торік наче.
Михадо, так, це очевидно помилка)
Михадо, так, це очевидно помилка)
Равлик
Зрозуміло.
Інші два пункти Вас вдовольняють? (якщо внесена вже якась інформація, то свою треба вносити після наявної (але перед посиланнями, якщо такі існують); видалення або зміну інфи, якщо вона неактуальна або помилкова, обговорювати на форумі)
Інші два пункти Вас вдовольняють? (якщо внесена вже якась інформація, то свою треба вносити після наявної (але перед посиланнями, якщо такі існують); видалення або зміну інфи, якщо вона неактуальна або помилкова, обговорювати на форумі)
Равлик
Це не фетиш, як ви висловилися. Це бажання одразу бачити персона якої країни. Якщо фільм український це не означає, що актори там українці. Заходиш на сторінку персони й не зрозуміло чий він і чи варто на нього витрачати час.
Bezvidkhodko
Ви заходите на сторінки усіх акторів, одного фільму, щоб дізнятися якої вони країни громадяни?) У мене вагон списків, в які я додав 99% того що назнімали наші кінодєятєлі на рашенський ринок. І 99% тутешніх акторів знімалися у цих фільмах. Я знаю лише Дмитра Лінартовича який не знімався і не озвучував рашенською. А так 99% доклались, хтось більше, хтось менше.
Равлик
Так, я заходжу до кожного актора фільму і починаю вносити дані, які знаходжу по ньому. Кожний модерує як йому зручно. І якби там одразу було видно, що актор рос, то з вірогідністю в 99% я б навіть фотку не додала.
Антін
Це певно складно реалізувати але у такому випадку потрібно Якесь сповіщення для попередніх модераторів (редакторів що додавали зміни), що саме у разі видалення (доповнювати можна скіки влізе), а от видаляти лише з повідомлення попередника, який вносив ці дані - Якого я видаляю чужу роботу ? або чисто технічна графа причина видалення типу не актуальна інформація, недостовірна інформація, або сам діяч попросив це видалити, тощо... бо Батли між модераторами шкодять спільному процесу вдосконалення ресурсу, яким кожен з вас полюбляє (бо витрачає власний час життя - єдина безцінна валюта) користуватись та вже звик
Равлик
Напрягати Кошеня зайвою роботою, бо модератори не в змозі домовитися між собою, це таке собі(( У нього задач і так вагон і маленький візочок.
Простіше створити якусь тему для модераторів "Обговорення модераторів" і там вирішувати спірні моменти. Створити типу список якихось домовленостей-правил.
Простіше створити якусь тему для модераторів "Обговорення модераторів" і там вирішувати спірні моменти. Створити типу список якихось домовленостей-правил.
Антін
Якби ж все так просто було домовитись між собою, потрібен Арбітр тому ось - https://kinobaza.com.ua/forum/threads/ivsqm
Равлик
З приводу 1 і 2 пункту. Наче є таке в "Фільми (швидке редагування)", але тільки про озвучення.
Увійдіть, будь ласка, щоб коментувати
Нещодавно переглянуті:
І додати графу для офіційного сайту персони, бо не завжди в біографії посилання клікабельне виходить.